Resultado do Recurso da Avaliacao dos Projetos de Pesquisa - PPGAA 2021.2 (Edital 02-2021).pdf
Documento PDF (112.5KB)

Exibir conteúdo Baixar

                    UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
CAMPUS DE ARAPIRACA
COORDENAÇAO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRICULTURA E AMBIENTE

PROCESSO SELETIVO - EDITAL 02/2021-PPGAA-PROPEP-CPG/UFAL - PROCESSO
SELETIVO DO CURSO DE MESTRADO EM AGRICULTURA E AMBIENTE - SEGUNDO
SEMESTRE DE 2021

RESULTADO DA ANÁLISE DOS RECURSOS DA AVALIAÇÃO DOS
PROJETOS DE PESQUISA
Nº Inscrição

CPF

Resultado do Recurso da Avaliação dos Projetos
Indeferido: os itens descritos abaixo reforçam a análise feita pelos
avaliadores do programa PPGAA:
1) Segundo o recurso da candidata, o direito ao contraditório não
foi respeitado porque não lhe foi enviado o espelho da
avaliação do projeto apesar da candidata ter solicitado três
vezes. Diante do exposto, a Comissão de Seleção respondeu ao
e-mail da candidata no dia 29 de julho e enviou todas as notas
atribuídas pelos três avaliadores. Nesse sentido foi dado a
candidata o direito ao contraditório e ampla defesa e, assim,
garantindo lisura do processo seletivo.

14734

2) A candidata menciona no recurso que supõe que o motivo de
não atingir a classificação foi pelo fato de não ter alcançado
nota suficiente no critério: “potencial para publicação”. A
banca não tem como responder esse questionamento pois não
077.734.674-55
se trabalha com suposições ou “achismos”, a candidata precisa
ter certeza se esse foi o fator determinante de sua
desclassificação.
3) Outro ponto questionado pela candidata diz respeito ao
equívoco cometido pela banca nos quesitos avaliados. A
candidata menciona que seu projeto foi escrito levando em
conta os quesitos conforme descritos no edital de Seleção
2020.1 e, que o seu projeto, se adequa aos critérios
encontrados ali. Em resposta a esse argumento, a candidata
deveria apontar os motivos concretos e reais, a saber, com base
na pontuação obtida em cada quesito avaliado, ao invés de
mencionar que houve equívocos por parte da banca avaliadora.
Os argumentos apontados pela candidata sobre a análise do
seu projeto são infundados e subjetivos, eles não trazem
clareza quanto ao que de fato foi pontuado pelos avaliadores

na análise do projeto da candidata.
4) Portanto, diante do que a candidata apresentou em seu recurso
e mediante a argumentação exposta por esta Comissão, decidese por manter a nota de 5,89.
Arapiraca (AL), 29 de julho de 2021

Atenciosamente,
Comissão de Seleção Discente do PPGAA - Edital 02/2021