Ata16022022.pdf
Documento PDF (194.0KB)

Exibir conteúdo Baixar

                    Mittal

K5Z3
f

1
2

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

-s-

CAMPUS DE ARAPIRACA

4

CONSELHO PROVISORIO DO CAMPUS DE ARAPIRACA

—

~

5

6
7

•

ATA frA-REUNlAO ORDINARIA DO CONSELHO PROVIS6R1O DO CAMPUS DE*
ARAPIRACA

8
9
10

Aos dezesseis'diaS do mes de fevereiro do ano de dois mil e vinte e dois, as nove boras e quarenta e

11

dOiS ■ffliffWCiS; a Secretaria Executiva da Conselho Provisorio do Campus de Arapiraca. Maria

12

Amelia Alvares de Azevedo Freitas, confirmou o quorum, e passou a fala para o Prcsidcnte,

13

professor Dr® Arnaldo Tenorio da Cunha Junior, que deu inicio a 97° (nonagesima setima) Reuniao

14

Ordiriaria do Conselho Provisorio do Campus de Arapiraca, online, link da reuniao:

15

h'ttps:7Tmed.gbogle.com/hae-nuxv-dtt. onde estiveram presentes os seguintes Conselheirps: Lucas

16

Pereira da Silva, Diogenes Meneses dos Santos, Gilson Sales de Albuquerque Cunha, Marcelo

17

Karloni da Cruz, Maria Aliete Bezerra Lima Machado, Alexandre Ricardo de Oliveira, Ricardo

-----

18

Alexandre Alonso, Joelma de Oliveira Albuquerque, Bruno Cleiton Macedo do Carmo, Jarbas

«w-

... .

?

19

RibeirFde Oliveira, Ana Paula Nogueira de Magalhaes, Igor da Mata Ribeiro Pimentel dc.Olivcira,

20

Gjaucia Regina de Oliveira Almeida, Marcelo Ferreira Marques, Moreno Pereira Bonutti. Michael

21

Ferreira Machado, Maria Augusta Costa dos Santos, Silvia Helena Cardoso, Adielma Lima do

22

NaschnentoTAndre Almeida Silva, Rafael Denes Arruda, Sandro'Alves lie Medeiros. Julimar do

23

Sacranlcrito Ribeiro, Auceia Matos Douraco, Everaldo Bezerra de Albuquerque, Antonio Carlos

24

Barbosa Gama Filho, Wallace Calixto dos Santos, para deliberarem sobre a seguintc pauta: PONTO

25

Irt.HomologaQao dos processes de progressao funcional docente de n°: 23065000611/2022-22,

26

000494/2022-77, 030458/2021-32, 031576/2021-13, 23065.025219/2021-59, 030664/2021-96,

27

23065.031415/2021 -92. PONTO 2- Homologa^ao dos processes de estagio probatorio docente e do

.4

plano.de atividade de n°: 23065.004060/2019-61, 23065.022301/2019-53 e 23065.031792/2021-98.
29

PONTO 3- Homologapao da recomenda^ao de grupo de pesquisa: COMPETurHS -

30

Competitividade, Marketing e Inova^ao em Turismo, Hospitalidade e Services. PONTO 4 ■

31

Solicita^aa para que o Docente de Estagio Supervisionado, juntamento com o scu codigo de vaga,

-^-32

seja transferido defmitivamente para o curso de Ciencias Biologicas, sem atender a condicionantes

33

irppp$tas polo curso de Pcdagogia' (conforme minuta de transferencia). PONTO 5- Homologa<?ac

34

do ad referendum nos processes de: - estagio probatorio docente de numero: 23065.015331/2020-

J -e*< s

*■

,4

/

70--pftSSaienvpefeA?onselhd‘do Campus serem apresentados^ha UnidaderO'Conseiheiro'Orogenes
71
~ 7'2

Meneses dos Santos ressaltou que achava a coloca^ao do professor Alexandre de Oliveira
pertinente, porque era praxc. E tambem, nao estava errada a colocapao do Conselheiro Bruno
1

73

Clefton- Maeedo do Carmo. Just.ificou que quando foi solicitado a apresenta^ao na Unidade

' *74’' •Edacacrarrafr dr Penedoztle estava de ferias e 0 professor Neto de^ffi^^a’paterTffdade.’ Quando
*

Wl

75

solicitaram a secretaria da Unidade urn documento com 0 ad referendum, ela nao teve tempo habil

7"e

para emitir. Sendo assim, sugeriu que 0 projeto fosse apresentado, e somente enviado para PROPEP

77

depots da aprestnta^ao rfe Unidade Educacional de Penedo. O Conselheiro.Bruno Cleiton Macedo

4 "78'’ do Chti^'J^tir.descuipas pela insistencia, entendia a"tradi$ao 'da^DniHade.Tvlas jiao' podia

79

bufocratizar para atender uma praxe, porque assim, estavam abrindo precedentcs. O Presidente

80

ressaltou que deixava em aberta a questao para 0 docente, interessado do projeto, dedidir se

. 81

apresehtavao projeto oujiao. O Conselheiro Diogenes Meneses dos Santos ressaltou querespeitava

S2‘ 0 posieionameoKl do Conselheiro Bruno Cleiton Macedo do Carmo. Porem, existiauim pleno na
83

Unidade Educacional de Penedo, que precisava ser levado em considera^ao. Precisavam de

84

aytonomia, por isso tinha sugerido a apresentaqao do projeto. 0 Conselheiro Sandro Alves de

. 85

Medeiros dlsshque tinhCtentado cumprir atradi?ao da Unidade Educacional de Penedo,pordm nao

86

tinham tido reuniao-do pleno. Sendo assim, gostaria de apresentar 0 projeto para o Conselho do

■' - 87

Campus. Na sequencia, apresentou atraves de slides 0 projeto apresentando os principals pontps.

,

88

Apos apresenta^ao o Conselheiro Alexandre Ricardo de Oliveira disse que achava fundamental a

89

importfincia do.projeto± mas nao tinha ficado satisfeito com a maneira de’como cle scriaaprovado,

90

sem a apresentaqao-na Unidade. Caso, o projeto fosse aprovado pelo Conselho, nao havia mais

—- 9.1
92

necessidade .de apresenta^ao na Unidade. Mas, nao impedia a apresentapao do projcto na Unidade e

93

projeto e cpinentpu que*fazia quorum com a fala do Conselheiro Alexandre Ricardo de Oliveira

94

Apesar de nJkrter -conhecimento da legislapao, mas entendia que deviam valorizar a base, c

.85

Colegiado, a Unidade e o Conselhb. 0 Conselheiro Bruno Cleiton Macedo do Carmo questionou £

96
-

dificuldade

•*o* 1

ri>

*

*

~lll

UL

parabepizou pela iniciativa. O Conselheiro Jarbas Ribeiro de Oliveira parabenizou a crta^ad de

TW

^e«ws

«

do Pleno endo Conselhdt onde estava 0 estatuto da universidade. Nao q'uij~ em momehito' .algum

98

inferit a autOflO'rilia'da Unidade. O Presidente ressaltou que verificaria junto corri’o juridico di

’ - - 99

UFAL, a1 questao do estatuto. Achava importante existir uma certa autonomia nas decisoes nt

. _100

tolbitQ da$ Unidades, sem que fossem precise passarem pelo Campus. E que, nada impedia de
autonoifiia. 0 Conselheiro Alexandre Ricardo de ,Oliveira comentqu que. na;

"*101
v
102

Unidades Academicas*no'CawpM5 de Maceio, quando aprovavam seus grupos de pesqulsas. nao

-103

precisavam ievarcm para serem aprovados no CONSUN1. Na continuidade, 0 Presidente eoloeou

— 104

en) votaqaoXDELIBERACAO: Com 18 (dezoito) votos a favor, 06 (seis) votes de absten^ao foi

bpscairm

4

comprcender onde estaria 0 pleno no regimento da Unidade. Existia uma fragilidadc

- 971

rtx

I

r

--

..

^._.

.

.

-

■ •-. ■
,.h\

....

«tei

■
A. -“WA ?*•

I

—*»- ■ w?'
'$*.’
'*• # jti» ’

••

’

frgl

tS;

140. docentedelnumero: 23065.015331/2020-94, 23065.009755/2021-02, 23065.035377/2Qi9 705;

;R

t

T^JUI'. “ 23065;aQ4<3^019-20,.23065.001304/2021-35, 23065.031333/2021 -75—i progressao^docente:

■37^^XB>0OTro3On7196,.2*3d65.029952/2021-17523065.02T208/2^1T^0?? ;S065.02WlW^81,'
I'- ... j

"

-t>1

?"'Kffl**'|
23(fc5;0252flfe02r-l L 021825/2021-32. - Afastamento superior a 30 dias, para qualifica^ap/hivel

da docente Camila Souza Porto. - Remogao da docente Caroline de Sales•Manjues: : ’,£^pl45. ' F^dj^bui^^oTdocente.-Victor-Santana dos'Santos. - Atividade esporadica do joc^Ue^llan

Liceng^para capacitagao da docente Miyuki Yamashita^O Presidenteiapresentou

r

t

■rjS'

U^iLifci>9S JX0ces|os'£.colocou em votagao. DELIBERACAO: com 19 (dezcnovc) votos a favor(e Ol'Xum)
r. "^"
.•
_ ..
.
'■
ii
vo^^9e'absi£ngao. foram HOMOLOGADOS os processes de: - estagio probatorio docente.de
n5i^^^^3O65.015331 /2020-94?,~ 23065.009755/2021-02,
^|065.0353^^01_9^05,

T

J

.001304/2021 -35; 23065.031333/202K75^progresseddocente:

' tI

l!it&i5J-»-23Q65;Q30373/202196, 23065.029952/2021-17, 23065.028208/2021-60. 23065.021719/2021,-81;
_ Ct.' "''

i

‘Jr1 ... { .

• 4

■ -‘

.a

.5^2 .23005,025210/2021-11, 021825/2021-32. - Afastamento superior a 30 dias, para qualificagab^mvel

►
'1

r

'

.

. I

*^153 ; PdstDoutorado da’dpcente Camila Souza Porto. - Remocao da docente Carbfihe de Sales Maraues: ger-

—*•*“—‘

*** 1! 154A’kc<l'fstrftnngacrdb*doccnte'Victor Santana dos Santos. - Atividade esporadica do ddcentc>Allan
w \ "... >
.
tfa*W185-. - Cunha.Barros•. -‘Licenga para capacitagao da docente Miyuki Yamashita. PONTO 6- Informes
v. •
...
*. •
»2f2jl56_.gerais^Q,Ptegidente
iniciou
este
ponto,
comunicando
que
0
calendario
academico
’
tinha
sido
l/—.
ijr
■
- *’** *•*•;*,*...
■

it
i

^rjfT^.57 - aprpygdonco^taju^tes/.R^saltoirque 0 retomo pjesencial das atividades estiva pre<jista^pg^otdia
158m1i ■e vinte dois, porem precisavam de mais infonriagods/'Assim,

.«.X*k ' Vl •

.

*

-

-

‘i»

I

<

tiW '159-*;estav&m aguardahdo as orientagdes da Gestao Superior. A Diregao Gcral e a Dircgao Academica do

^QjWT&rieAApiraca, enviaram um oficio as coordenagoes dos cursos, para que informassem^omo

f;

1.”

* * 4.

.Cl

-

•

«•—>»>

’fc!

X.

flhriza<fir% oferta dog"cursos. Tambem, solicitou a demanda de almios«.para qug.fpsse gnviada

^uhlui 4^^- -

di

.162 ,ao'Restaufarife;Universitario. O segundo informe seria em relagao a escolha dos diretores, estavam

»**i-'-'e5-*esper^datSyCECA e o'Campus do Sertao decidirem se participariam do'processo eleitoral/'O
•»
£*■
‘vli?--*’
r .t<asji$4 4prcfceSso ser^Trealizado de forma remota e que 0 NTI garantia a lisura do^processo.p..Rettor!ficou

I'

-imriii-1-^ u.:. deehbOranTim.arminu ta com orientagdes e que levaria, a minuta, para aproyagao
I; 466. -’lseguic»jelog^1'e^agradeceu a postura dos Conselheiros diante das discussoes apreseritadas na
»,^.k -•»..* 2^

♦JV

t
as*

*,, ■$*; ) ,‘j .

4

TJj- 1'67': *fcuni3d^Na;seguencia, 0 Presidente 0 professor Dr° Amaldo Tenorio da Cunha Junior, agraaeceu a
f *^"•^168 ’pr^^ja^d^j&nselheiros e as onze boras e cinqucnta e tres minutes, deu por cncciia<^a^97a
J S232XL•■'** ”»»s— ’
.
nmjAj
-C (TtnnA^jp^^itm’hTf'Rfcuniao Ordinaria do Conselho Provisorio^doCCs^w.v deCArapu'aca.’tNa
i••

-

-•

’

3g
<1

J
■tw

.

•'■Xrl70- iSe’dn&kia.^UrMaria Amelia Alvares de Azevedo Freitas. Secretaria Executiva. do Conselho
h ( : 171.

■■

‘Pfovrsorio do Campus de Arapiraca, lavrei a presente ata que, achada conformc, vai-as^inad^jppr
^mlm^peldS^ihbr.Presidente, bem como pelos demais Conselheiros presentes.
.4»r
f 4

|r
V

jj*»4^173^Ma^jjj^qfe^vafes deAzevedo Freitas

•?'

tffi
h

!

0^2" Eju^i •■•Lo* jk (9jL’aw
«o~ ■■ AIwuAa-'
nxunoPvmO V' - (- "W

* Vw
- -- 5

*

J

di