Ata150620221.pdf
Ata150620221.pdf
Documento PDF (172.8KB)
Documento PDF (172.8KB)
—|
I
U^...---- --------------—. 7
H
;
<r’
l’^l, !
i
} O'!
win i -
J
I II
177
02|(dois) votes*de absten^ao foi APROVADO o acrescimo de mais-.trinta minutos no horario di -4
jiiao. Na cJiitinuidade, o Presidente sugeriu que a exposi^ao dos poiitos 9
re
’ell, ficassem par r
? 'll
•
seffe m apres snkdos na proxima Reuniao Ordinaria, mediante adiantado da hora e colocoujeri
178
vora^ao. DEOBERACAO: com 20 (vinte) votos a favor, foi APROVADA a exposi?ao dos poiito >
175
176
1
*
I ‘
I
179
ji
L'f ;
’
,-
'i|i •
i
I
I-'
; -
rs
I .
4?
III.!
pi
'ill1
9 ■ 11, panjprdxima Reuniao Ordinaria, mediante adiantado da hdra.;PONTO 9 - Vincukrdi ’( £
do jente SoliwLijcia Souto Maior de Araujo Baltar. PONTO 10 - Chuvas, situa^ao de estudantfe : ,5 E<
'i jl*
atnljidades ce erisino. Neste ponto. o Presidente justificou a decisaoi que precisou tomar Jem
| Il i ■
181
"I!
, sulpender a;! a ividades presenciais no Campus de Arapiraca, por conta das fortes chuvas ocornda ; |
182
180
'I
Pi
(
najjsemana
anterior."*Ressaltou'quci'nTmtas-vezes‘*T-gestao'Mprcci'sa^ranomar'decisdes. e muitas vC^c ;
183-~-na)jsemana
ani
j?
|
ill
i J' •
•
' ! I 5
”T
U :
r
J. 1
185 das atividac 6$ presenciais, no Campus de Arapiraca. a Gestao Superior, emitiu uma not;
184
eraxn julgadas como
corno certas e outras erradas. Comentou que logo apos a diyulgapao do cancelamenK
cancelamentt H tf
ii:
•>
si
n! r
186 • comunicandoidue a decisao em cancelar as atividades ou nao. ficaria pbr conta de cada direpSol
187
J
188
189
190
191
192
193
194
I 1
J r
11jl! era i nportante
Por^m,
trazer a decisao para este Conselho em continuarerh com as aulas remotas oi i
pr||enciais.
3^0nselheiro Asker}' Alexandre Canabarro Barbosa da Silvd destaebu a infraestruttird
H
—i como dar aulas remotas e estarem presencial, precisavam normalizar a situagScj;
ouj^eja, nao tinham
1
"junsC
I " • citaram que reuniao do Conselho deveria ser remota. Em seguida, o Vice ■Al|
Con>etheiros
*
pl
I ialnou
•J
•
I■ ’
a atengao para o ponto em discussao, e ressaltou que precisavam
sair da reuniac
Pr^kidente c iarnou a atenpao para o ponto em discussao, e ressaltou que precisavam sair da reuniac
III um
_ enciminhamento.
_ LJ-A
r-___,k.- - Askery
A-.™. Alexandre
A.___ _______
u___ X-K
___ e:i,„
j:™disse
Ll bull
com
O Conselheiro
Canabarro
Barbosa
da Silva
r ill|;i
i | •
.
. ‘
.
.'.J
enkergava umd linha tenue, ou seja^ cada professor_dec.idir_com_s.ua_turma. O Conselheiro Julirhai .
■‘■“ir
■
n*,
196
pr^ocupado
em deixar a decisao para o Colegiado do Curso. O Consblho do Campus e quern
]
in
III
• i '
|r
204
!•
:!! ' -
' J;. |
I
•
’
qufe essa eraiuma decisao que cabia a gestao. Ate que ponto o Coiegiadd do curso teria autonomih
!.kl.1
?
i
201 ' paJa definir se- teririam aulas ou nao? A decisao precisaria ser conjunta.‘A Conselheira Joelma deh
203
J
r>.
— mjir essa responsabilidade. O Conselheiro Moreno Pereira- Bonutti questionou se p
197 . defcria asst
■j!
••
.:,i i
i - pela Gestao
r,----n----------------------- .------..— Uma decisao
nessa reuniad
Superior.
Porque ;precisavam
tomar
f198 decisao sentamparada
i|i
i I, :
;
r 1 2
r^relagao ;.'sfeulas remotas ou presenciais. O Conselheiro Fernando de;Araujo Bizerra comentou ...? I
199
■:
■
1TJ *
i
nW presencial: .0 Conselho e quern referendava o posicionamento: das reunites. Sentia-se
202
=!;■
doliSacrameijto. Ribeiro ressaltou que achava extremamente cruel decidirem em ter que dar aula ou
195
200
-
’it
t ressaltou a importancia das aulas presenciais, e que votaria
1 • para que a aula fosse
r17
Oliveira
Andrade
i
' [r
0|
I
v’E'
.JiEn
pre&encial. A (Conselheira Adriana de Oliveira Dias comentou que semjSre todds os anos tiverar/i -j.
]
. “* h'i
.r.—..
..... ............................... ...........
r -r,.-.«T -■ .
rrrn..
^.‘■“4*
J
.1
J?'
ist-s I
lc!.. “TL________-------------------------------- -------- --- - ------ ------- e nem por isso as aulas passaram a ser remotas. Em seguida. o Vice-Presidehte
pe liodos de ihuvas
__ ft-j____ i_
i
J I
II
205—ap^esentou
cuJs propostas para vota^ao. 1-Ensino presencial ate o final do semestre letivo 2021'2, a
ill
; ' i|
; .
fi.:
206 nap ser que Gestao Superior determine o contrario. 2- Ensino remoto ate o final do semestre letivo > i
20^1.2 com h/cesao
sJLcao das aulas praticas. DELIBERA^AO:
DELIBERA<^AO: Proposta 1-Ensino presencial ate o fina*T
fifia’l
207
iI i
i.
:
j
; ‘
lu i .
fe i
208 do’isemestre|lefivo 2021.2. a nao ser que a Gestao Superior determine o contrario. 20 (vinte) votos a
fa4>r. DEL BERAt^AO: Proposta 2- Ensino remote ate o final do semestre letivo 2021.2 doni '4 KI' 1 ■:
209
J
,j
$
I I
JI
. L.HH
I f
!?
4i
•
•
,
•I
■
1'1 '*4
t
I I ;!£
I
fl
Ji*
«, -fe
1 r
;
-h!
■
J i!
'
105
-
-T.
u ■» I —•-H-rt-jnH-..I
...
............................................ -j
apresentado precisaria ser repensado. uma vez que, era cansativo imciarem um calendario en’ jT
< ’iiji 1
106—agosto e terminarem em dezembro. Desde que entrou na universidade nao tinham conseguid\
’ I: :
107
acertarem o calendario. Em sua opiniao. deveriam reunirem-se, respeitarem o descanso e a long) - i!w -
108
prazo se pensar no calendario. O Conselheiro Alexandre Ricardo de Oliveira ressaltou que estav i‘ J:| '
109
preocupado com a matematica. porque no inicio precisariam de duas semanas de aulas e 05,
110
113
,!af •
professores nao conseguiam dar. Precisavam rediscutir o inicio das aulas, porque nao tinham com )t 4
. -'I ' ' ..
darem aulas e fazerem ajustes de matriculas. Os professores precisavam ter conhecimento de quer
IV
seriam seus alunos. O conselheiro Fernando de Araujo Bizerra destacou que o calendario nao estav;
va- lilj
!•,
considerando os imprevistos. A Unidade Educacional de Palmeira dos Indios tinha sua;*
114
(especificidades. Ressaltou que os alunos que residiam na cidade de Arapiraca. tiveram problema? ‘-f
111
112
ih
' If
I
¥
i* <i
115—com o transpGrte~eM3G~momente“OX46tia-a questao^das-chuvaSf-Nao-concordava em aprovar-un—
117
calendario apertado. Existem particularidades que fazem com que a Ufal nao apresente uma mesnu / ‘
j :*.
1
rotina e precisavam cumprir os prazos. O Conselheiro Askery Alexandre Canabarro Barbosa d<
118
Silva questionou se precisariam aprovar no CONSUN1. Sugeriu fundamentarem ja que nao existic ,
119
uma proposta. O Vice-Presidente ressaltou que seriam 86 dias letivos sem contar com os dias d( '
116
--------
■
•
k
:l:
>
120
sabado. O Conselheiro Marcelo Karloni da Cruz comentou que achava estranho o Campus de 1 1,
121
Arapiraca e suas Unidades Educacionais apresentarem a mesma rotina. Deveriam voltar contra c i
122
calendario, ja que nao condiz com a realidade e nao deveriam aceitar as coisas que vinham do ‘■
123
Campus de Maceio. O Presidente ressaltou que ja vinha procurando em nao aceitar tudo que era
124
imposto pelo Campus de Maceio. Porem, era importante discutirem no Conselho do Campus. O
t
■y
■
i
126
Conselheiro Alexandre Ricardo de Oliveira como encaminhamento, entendia que o professor Elthon1» .i;
•; ftp
Allex da Silva Oliveira poderia votar contra, e sugerir o calendario do Campus de Arapiraca. O, 1 i
127
Vice-Presidente respondeu que* alem do Conselho do Campus os coordenadores poderiam refor^ar o
128
pedido no Forum. Na sequencia. apresentou a seguinte proposta: Que sejam contados os dias de
129
segunda-feira a sexta-feira, e os dias de sabado para os imprevistos e colocou em vota?ao.
130
DELIBERAQAO: com 25 (vinte e cinco) votes a favor foi APROVADA a proposta de que sejam ■ :|
131
contados os dias de segunda-feira a sexta-feira, e os dias de sabado para os imprevistos. PONTO 8
132
- Vaga oriunda de aposentadoria. O Vice-Presidente leu o parecer dado pela Direijao Academica e
133
estipulou o tempo de cinco minutos para a fala dos representantes dos cursos que estavam
I* ■
134
pleiteando a referida vaga. A Conselheira Joelma de Oliveira Andrade justificou a necessidade da
IF
1
i I' ■
135
vaga oriunda de aposentadoria com alguns pontos: O Curso de-Educa^ao Fisica tinha uma entrada
136
efieia. A turma avan^ava ate o” Imai 3o curso. Tfuncarenovaram ninguem com contraparti da. Nao4’-"
125
* !'
’
?
’ '.'f
I;
■Fi .
137„ -p-xi^iam dois docentes para substituir quern precisasse de afastamento. Orienta^ao de TCC. Estagio
138
supervisionado e disciplina de esportes que eram areas grandes e precisavam reorganizar. Em
139
seguida, o docente Emerson de Lima representou o Curso de Fisica, este ressaltou que o referido
*
•I>ll;!
'i
<1
♦
X.
35
Maior de Araujo Baltar. PONTO 10 - Chuvas, situa^ao de estudantes e atividades de ensino.
36
PONTO 11- Apreciagao do processo de remogao do docente Tobyas Maia de Albuquerque Mariz.
i k
^7- ■P0NTO-
—'
38
“de:"' Progressao “ 'docentt r
23065.004981/2022-81, 23065.009873/2022-14, 23065.000605/2022-87, 23065.001357/2022-5^
39
23065.005108/2020-53, 23065.011670/2022-92,23065.001357/2022-56, '23065.001606-2022-26 a
40
23065.004801/2022-91.
41
23065.015320/2020-03, 23065.009758/2021-18, 23065.014139/2020-74, 23065.015341/2020-1}:,
42
23065.041984/2019-48, 23065.019388/2021-65, 23065.004004/2021-79, 23065.009757/2021-45,
43
23065.044762/2019-87, 23065.015345/2020-07, 23065.009758/2021-18, e 23065.013888/2020-6:.
44
Atividade Esporadica dos docentes: Allan Cunha Barros, Elthon Allex da Silva Oliveira, Emanuelle
45
de Sales Oliveira e Jose Henrique Araujo Lopes de Andrade. Remogao do docente Renato Luis
46
Pinto de Miranda. Resolugao n° 02/2022 - Conselho Provisorio do Campus de Arapirac...
47
Redistribuigao ,Mar.cio...FerreirajRodrigues Pereira. Aproyeitamento do docente Ewerton Amorir i...
48
dos Santos, aprovado no Edital n° 77/2021. Aproveitamento da candidata Rosa Carolina Pint)
49
Carvalho, aprovada no Edital n° 81/2022. PONTO 13 - Informes gerais. Antes de apresentar )
50
primeiro ponto, o Presidente solicitou aos Conselheiros a insergao de mais um ponto, na ordem d)
51
dia, a Ata do processo de consulta para escolha do diretor e vice-diretor do Campus de Arapirac;.,
52
quadrienio 2022-2026. DELIBERA^AO: com 23 (vinte e tres) votos a favor e 01 (um) voto d)
53
abstengao, foi APROVADA a insergao de mais um ponto, na ordem do dia, a Ata do processo de
54
consulta para escolha do diretor e vice-diretor do Campus de Arapiraca, quadrienio 2022-2026. Na
55
sequencia, o Presidente fez a leitura da ata e colocou em votagao. DELIBERAQAO: com,25 (vinte
56
e cinco) votos a favor e 01 (um) voto de abstengao, foi APROVADA a Ata do processo de consulta
57
para escolha do diretor e vice-diretor do Campus de Arapiraca. Na continuidade, apresentou
58
primeiro ponto. PONTO 1 - Nova nomenclatura predial do Campus de Arapiraca/sede. O
Estagio
probatorio
docente
e
do piano
de
atividade
de
n't:
59-x" Presidente passou a apresentagao deste ponto para o servidor Anderson Carnauba. Este mostroa
60
atraves de slides, como ficaria a nova nomenclatura predial do Campus de Arapiraca/sede.
61
Justificou que a ideia era nomear de forma logica os laboratories. A Conselheira Joelma de Oliveira
62
Andrade sugeriu retornarem ao piano diretor. O servidor Anderson Carnauba respondeu que fariar i
63
uma sobreposigao com o piano diretor. O Conselheiro Marcelo Karloni da Cruz comentou que
64
levaria a demanda para o Colegiado do Curso de Arquitetura. Em seguida, o Presidente ressaltor
65
que nao desrespeitariam o piano diretor e colocou em votagao. DELIBERA^AO: com 20 (vint<)
66
votos a favor, e 01 (um) voto de abstengao foi APROVADA a Nova nomenclatura predial d)
67
Campus de Arapiraca/sede. PONTO 2 - Homologagao dos processes de progressao funcional de ro'
— -&8"^23065.0164^202t=52r2-3O65‘^3O256/2O21 - l’2r^3O65?0e6489/2O2^08r23065-.0El-7-l-4/2O22^6i
69
23065.016332/2022-27, 23065.013513/2022-92 e 23065.019718/2021-79. O Presidente apresentou
4.